Andorra Antifaixista

Con objeto de suprimir la publicidad de empresas privadas y con la idea de seguir apoyando proyectos alternativos migramos nuestro blog al servidor de la página de contrairformación aragonesa Nobleza Baturra que nos otorga un grado muy superior de seguridad y unas opciones de trabajo y personalizacion mejores para así poder seguir luchando contra el fascismo en todos los frentes, seguiremos denunciando, disertando, anunciando y sobre todo alzando la voz en:

http://andorrantifa.noblezabaturra.org/

Si hay algo claro es que la ultraderecha y el neofascismo puede quedar moralmente desacreditado con un mínimo de pensamiento racional. Hoy publicamos la segunda entrega de lo que pretende ser una crítica destructiva para estos partidos cuyas propuestas económicas pasan de alto sin que sean desmontadas punto por punto. El deber del antifascismo es luchar contra el fascismo en todos los campos, especialmente intelectuales. Por ello creemos que resulta destacable una crítica económica a sus propuestas desde un punto de vista meramente capitalista; que nadie piense que defendemos a la UE o al capital por lo que aquí decimos sino que a veces hay que ponerse en la piel del lobo para poder luchar contra el zorro...
______________________________________________________________________________________________

 

Economía neofascista 

Segunda parte; La Soberanía económica y sus objetivos

La gran mayoría de partidos neofascistas europeos tienen en su discurso económico este principio, derivado sin duda del nacionalismo esperpéntico que profesan; La soberanía económica es, esencialmente, la capacidad de un gobierno estatal de gestionar la totalidad de las actividades mercantiles que se dan en la parcela de tierra correspondiente a su legislación y, por tanto, de aquellos lugares donde el poder ejecutivo central tiene potestad.

¿De qué modo articula la ultraderecha el tema de la soberanía económica? La herencia del viejo fascismo es grande y por ello han vuelto a adoptar la idea de que todos los estados deben poseer per se la soberanía económica con el único fin de protegerse de los posibles ataques de una economía más poderosa o una crisis externa. En líneas generales lo que se pretende es una política proteccionista que suba los impuestos a los productos extranjeros para potenciar los de producción interior. Pero también pretenden otro tipo de medidas a conseguir con la soberanía que pronto tendremos oportunidad de analizar.

A día de hoy la soberanía económica del Estado Español se halla, en gran parte, cedida a un poder superior europeo que articula grosso modo como debe ser la economía conjunta de la Unión Europea. En realidad es una dualidad recíproca en la que el Banco Central Europeo impone los tipos de interés a los bancos europeos siempre dentro de un margen que ha estimado y después, los bancos de cada socio comunitario imponen el porcentaje que guiará la economía estatal. En eso es en lo único que la soberanía económica de los estados comunitarios se encuentra sesgada, el BCE actúa como previsor dando al Banco de España la libertad de elección en los porcentajes que, por el bien mercantil de la UE, han sido estimados correctos.

Por tipos de interés entendemos aquello que paga en porcentaje un consumidor al pedir un préstamo. Los tipos de interés, como hemos dicho, vienen predeterminados por un margen que marca el BCE pero que el Banco de España elige siendo estos los que guiarán la economía estatal. La repercusión que tienen los tipos de interés en toda la estructura financiera es mayor de lo que a simple vista podemos vislumbrar; si los tipos de interés bajan, los ciudadanos hipotecados o que cuenten con cualquier tipo de préstamo bancario tendrán que pagar menos en sus cuotas y esto repercutirá en un ascenso del consumo a escala estatal, es decir, al tener que pagar menos puede gastar su dinero en consumir dando beneficios a las empresas (aumenta la inversión) pero no así a los bancos quienes verán sus ingresos disminuidos. Si por el contrario los tipos de interés suben, como ha ocurrido en esta crisis, habrá que pagar más por cada préstamo y por tanto, el consumo descenderá lo que resentirá la economía al no proporcionar beneficios a las empresas, no así a los bancos quienes sí tendrán, en teoría, un ascenso en el capital recaudado.

 

Lo que los neofascistas proponen es "presionar" al BCE para que baje los tipos de interés y en el caso de que no lo haga "recuperar" la soberanía económica en toda su plenitud y así poder bajar tranquilamente los tipos de interés.

¿Qué implica, pues, bajar los tipos de interés en la economía española aun cuando para hacerlo haya que desobedecer los mandatos del BCE? Lo primero será la radical salida, sino expulsión, del Estado Español de la Unión Europea fruto de la cual habría una fragmentación monetaria en la que el euro español perdería el estatus de valor que mantiene dentro de la UE. Además, dicha salida provocaría un estado de incertidumbre tal en los mercados financieros que la inversión se frenaría en seco y repercutiría de forma desastrosa en la economía. Por tanto, toda salida de la UE es traumática, toda desobediencia a esta, una catástrofe.

Sin tener en cuenta las posibles consecuencias de una salida forzosa de la UE, la bajada de los tipos de interés también provocaría una serie de hecatombes financieras derivadas de la inseguridad bancaria y la falta de crédito. En principio la política expansiva (bajada de intereses) haría subir la inversión privada por el ascenso en el consumo pero en esencia esta política supone un gran cambio en la economía, una reconversión de esta, el paso de una economía acostumbrada al mercado internacional a una de mercado de ámbito estatal lo cual no deja de ser un cambio traumático para cualquier economía de mercado, similar al paso de una economía de guerra a una de paz. ¿Por qué ha de darse esta transformación? Porque la política expansiva es una medida común en las políticas proteccionistas que buscan favorecer el mercado interior el cual, como ya dijimos anteriormente, es siempre deficitario.

Todas las medidas que la ultraderecha pretende tomar van en el mismo camino, en el de la autosuficiencia del estado de la que pronto tendremos ocasión de hablar.

En resumen, la bajada de los tipos de interés es una política expansiva que pretende sacar al mercado un mayor líquido de capital para así los inversores puedan tener a su alcance los créditos. Pero ante una bajada radical de los tipos de interés nominales lo que se produce es una desestabilización del sistema financiero-bancario que acaba repercutiendo en que estos frenen el crédito ante la imposibilidad de conseguir beneficio. Además, desde una óptica keynesiana esta propuesta de bajar los tipos de interés es inútil y cae en seria contradicción con las demás propuestas programáticas neofascistas que se basan en el déficit público. Para el keynesianismo la bajada de los tipos de interés no implica necesariamente un aumento en la inversión ya que esta se ve más influenciada en las necesidades y expectativas del mercado que en la liquidez monetaria existente a nivel estatal, es decir, por mucho dinero que haya, si no existen incentivos de la producción no se va a conseguir una inversión generalizada. Ello cae de nuevo en una contradicción con el proteccionismo que junto a la política expansiva hará que los ingresos del estado disminuyan dificultando la siguiente medida de expansión; el déficit para crear empleo.

En el caso especial de España la política expansiva de bajar los tipos de interés no es, en absoluto, beneficiosa pues es una economía que encuentra su punto fuerte en el sector bancario en el que se encuentran las empresas más fuertes y con más proyección internacional del Ibex35. La propuesta neofascista, además de contradictoria, es imposible de llevar a cabo pues la gran burguesía presiona a los gobiernos para que los bancos puedan seguir teniendo beneficios a expensas de una economía parcheada y desinflada (recordemos que hay otras fórmulas de políticas expansivas que la ultraderecha toma precisamente para hacer políticas restrictivas, una verdadera contradicción ¿no creen?). Ningún gobernante es capaz de quitar beneficios a los bancos, ni siquiera el führer pudo permitirse el lujo de dar la espalda a la burguesía.

Por otro lado, debemos recalcar que la bajada de tipos de interés a los que aquí nos referimos y que los neofascistas adoptan para sí es una bajada radical y permanente como una supuesta medida que amplíe la inversión. Esta bajada no tiene en cuenta el ciclo económico ya que las fluctuaciones de la economía hacen que no siempre sea adecuado bajar los tipos de interés, se debe tener en cuenta la recesión y expansión del mercado. Las políticas expansivas propuestas por los partidos neofascistas buscan, además de conseguir una mayor inversión debido al acceso potenciado al crédito, elevar los precios, algo que a la larga crea de forma inevitable una gran inflación debiéndose aumentar los tipos de interés para hacer así una política restrictiva que no va en acuerdo con las propuestas neofascistas.

Nota: Las autoridades del Banco Central Europeo han reconocido que una bajada en los tipos de interés, además de no ser eficaz por la argumentación que da el keynesianismo, no pueden influir en el crecimiento económico a largo plazo ya que este depende de variables externas, es decir, pan para hoy, hambre para mañana.

 

Nos llega un nuevo artículo, esta vez de temática ecologista. Gracias al autor por compartir su crítica a la cumbre climática de Cancún con nosotros, queremos que este blog siga siendo el método de expresión para todos los antifascistas andorranos en internet. Así que ya sabéis, si tenéis algo que decir, queréis expresaros de algún modo, aportar contenido o haceros colaboradores asiduos podéis contactar con nosotros en: antifaixistasandorra@gmail.com

 

El Circo Climático Mundial

Un año más se ha celebrado una cumbre climática a nivel mundial. La de este año, celebrada en Cancún, no ha sido más que otra muestra de la pantomima que se esfuerzan en mostrar las autoridades mundiales y de su fácil autocomplacencia. Convendría llamarla, para acercarnos más a un término que defina lo que ha sido; Circo Climático Mundial.

"¿Pero no había sido todo un éxito?" Podrá preguntar cualquier persona que haya leído un periódico o visto las noticias en los últimos días. La respuesta, sin embargo, es un no rotundo. Las medidas que se han tomado son completamente irreales, compromisos difusos de cada uno de los países que vagamente se comprometen a replantearse, en un futuro a medio plazo, la continuidad de los objetivos planteados en Kioto. El "éxito absoluto" para estos medios es que EEUU haya firmado el texto junto con los demás, abandonando, aparentemente, esa estrategia de absoluta indiferencia ante el problema climático que le ha caracterizado durante los últimos años. Sí señor, todo un exitazo...

En momentos difíciles como en el que nos encontramos es fácil olvidarse de la salud de nuestro planeta. Caer en el abandono de los temas que no están relacionados con la paupérrima situación financiera actual (de indiscutible importancia, nadie lo niega) supone un error en el que resulta muy fácil caer. Pero hacerlo es pensar únicamente a muy muy corto plazo, hay que tener en cuenta las consecuencias que tendría no plantear soluciones desde este mismo momento para atajar la actual crisis climática ya que los efectos, tanto ecológicos como económicos, que llegará a tener son inimaginables; mucho más graves de lo que son los problemas financieros que sufrimos en estos momentos. Se podría decir que si no se actúa rápido y debidamente tendremos "pan para hoy y hambre para mañana"

Pese al inicial entusiasmo de algunos con respecto a la esperanzadora política ecológica que planteó el actual presidente Obama en el periodo electoral americano (en el que nos engañó a todos tomándonos por imbéciles), descubrimos sus verdaderas prioridades: Perpetuarse como única potencia económica y mantener el control político a nivel mundial. Para conseguir esos objetivos, Barack Obama no ha dudado en abandonar cualquier política a favor de la reducción de contaminantes atmosféricos, los verdaderos causantes del efecto invernadero. 
China, la otra gran potencia económica se niega rotundamente a firmar ningún tratado que frene su impulso económico, apelando a su ya más que dudable condición de "país en vía de desarrollo". Su posición inflexible ante una reducción de las emisiones arrastra consigo a Japón, cansado ya de ver como pierde la hegemonía en Asia en favor de su gigantesco vecino.

Brasil e India, a priori la gran esperanza del éxito de la cumbre, no se han comprometido a absolutamente nada.
Ya ni siquiera Europa (vieja abanderada de la lucha contra el cambio climático) se plantea seguir con su estrategia para frenar el inevitable calentamiento global.
Tan sólo Bolivia ha sido capaz de estar a la altura de las circunstancias (Evo Morales acudió a Cancún siendo pocos los jefes de Estado o de Gobierno que lo hicieron), realizando la única propuesta seria capaz de solucionar los graves problemas ante los que nos encontramos, a corto y largo plazo. Sus palabras textuales fueron: "O muere el capitalismo, o muere la madre Tierra" . Pero ante su soledad política en la cumbre (ni siquiera sus aliados del ALBA le apoyaron) realizó un intento de boicot a la votación, destapando la verdadera naturaleza de las medidas que se planteaban, pero su aislamiento le impidió conseguir su objetivo.

 

El capitalismo sólo es posible si se alimenta de la sociedad de consumo, ahí es donde entra nuestro papel como ciudadanos. Podemos cambiar el sistema económico actual, causante de la destrucción total del planeta, ya sea con acciones individuales destinadas a abandonar el consumismo que nos es insuflado, o colectivamente mediante la lucha contra el capital atacando las estructuras que lo sustentan. ¡Si las autoridades están ciegas, tendremos que quitarles la venda!

 

 

El gobierno ultraliberal de Silvio Berlusconi continuará en el poder de Italia tras superar hoy la moción de censura presentada por la oposición. Lo ha conseguido gracias a los tránsfugas de diversos partidos de centro derecha que han sido sobornados ofreciendo un grotesco espectáculo para la democracia.

Mientras tanto, fuera los manifestantes descargaban su odio y desesperación contra las fuerzas opresoras del estado que han tenido que emplearse a fondo para poder controlar el clamor popular que sin duda, pide la marcha inmediata de Berlusconi. Il cavaliere mantiene su gobierno apoyándose en los grupos de ultraderecha italianos, especialmente del norte, y pactando con los grupos mafiosos de poder del sur. Italia es, a día de hoy, la degeneración viva de la democracia, un presidente burgués que decidió entrar a política para anular las legislaciones que le perjudicaran. Un machista y retrógrado liberal que no tiene reparos en pactar con los neofascistas para mantenerse en el poder, dejando incluso a grupos de neonazis para que patrullen las calles en busca de inmigrantes ilegales;  todo sea por la "seguridad".
¿Cómo de democrático puede ser este señor que posee bajo su dominio todas las televisiones privadas de Italia y controla las públicas con su gobierno? El esperpento de la política, no pasa una semana sin que uno de sus diputados sea "pillado" consumiendo droga o con prostitutas ¿Cuantos escándalos soportará el pueblo italiano? ¿Cómo se puede permitir que la figura de este hombre, el modelo de persona que debe ser borrado de nuestra sociedad, continúe gobernando un país?¿Cómo nos vamos a tomar en serio una democracia en la que sus políticos son sobornados para dar apoyo al que mejor pague? El parlamento convertido en un harén de aduladores y patanes que buscan el beneficio personal dejando en la estacada a millones de italianos que se hallan subyugados al férreo poder eclesiástico, neofascista y mafioso. Al norte la ultraderecha, al sur la mafia y la iglesia corrompiendo todos los órganos de poder.

Italia oscura ¡Despierta! ¡Lucha contra este nuevo fascismo que hoy vuelve a amedrentarte!

Economía neofascista

Primera parte; El Mito de la Prioridad Nacional

Hoy hablaremos del gran reclamo que usa el neofascismo para ganar adeptos que proporcionen suculentas cuotas al partido de turno. La mal llamada "prioridad nacional" es un concepto pseudológico que busca desorientar la conciencia del trabajador humilde, haciéndole creer que, por algún tipo de derecho divino, un trabajador cuyo origen (¡ojo! Que esto puede llevar a confusión) sea el mismo que el del empresario que debe contratar al obrero, debe ser elegido para dicho empleo sin menoscabo de su formación o sus posibilidades físico-psicológicas para desempeñar la fuerza de trabajo necesaria.

A una persona normal, arduo trabajador, amigo de la cantina, del buen futbol y la buena cerveza, esta idea le puede parecer normal, lógica y completamente correcta. Pero ese mismo trabajador será capaz de defender a capa y espada la declaración de Derechos Humanos sin darse cuenta de que está cayendo en una contradicción conceptual de primer orden. En cualquier caso, no debemos ocuparnos de ese trabajador que se halla sometido a los embates de los mass media así como de su discurso proespañolista. Lo primero que debemos desmontar es la idea de la prioridad nacional desde su punto inicial; el derecho original del ciudadano sobre el extranjero.

En las antiguas Polis griegas, y en especial en Atenas, así como posteriormente en la estructura social protoromana, la democracia se asentaba sobre lo que desde la Ilustración se ha denominado "Sufragio Censitario" que consiste en vedar el derecho a voto únicamente a una parte de la población. Por suerte hoy disfrutamos del Sufragio Universal para ambos sexos, pero en la antigüedad esta división en el derecho que se daba en los votos también la podíamos encontrar en la ley de la ciudad y en la estructura económica de la sociedad. Además de predominar un sistema de producción esclavista, todos aquellos extranjeros que llegaban a la Polis eran apartados de cualquier decisión política y se les negaba los mismos derechos que a los ciudadanos autóctonos se reconocía. Por supuesto, todos los analistas políticos y pensadores modernos han tachado esto como una aberración, pues, desde el momento en el que un extranjero pasa a convivir con la sociedad de determinado estado, tiene el derecho inalienable de participar en la cosa pública, en la política, en los asuntos del estado pues todo lo que se decida ya no le está al margen sino que le afectan todas las decisiones políticas tomadas. Esto se ha traducido, en los estados modernos, en la posibilidad de obtener la ciudadanía y todos los trámites intermedios que para conseguirla, hay que pasar.

Esa retrógrada idea es la que subyace para poder argumentar un concepto como la prioridad nacional, el aparente derecho que tiene una persona por el simple acto de haber nacido en uno u otro lugar. Pero esta teoría falla, como proviene de la irracionalidad exacerbada del ultranacionalismo, pretende someter al individuo bajo el colectivo, entendiendo que este, por definición, depende por completo de la sociedad en la que vive. Así, nos dan a entender por algún tipo de lectura dogmática que (nunca se hacen matices), un español siempre debe, en caso de competir con un extranjero, obtener un puesto de trabajo. Pero, ¿Se reduce esto al empleo? La argumentación que se da para la prioridad nacional no solo vale para el trabajo sino para todo lo demás; en caso de falta de alimentos, los españoles deben recibirlo antes, al igual que la sanidad o la protección y ayuda. ¿Ven ahora la contradicción con la Declaración de Derechos Humanos? Además, ¿Qué entiende esta gente por ?nacional? u origen? ¿Se refieren a todos aquellos que tengan la ciudadanía? ¿Serán españoles de bien todos aquellos que hayan nacido en España? ¿O aunque no hayan nacido hayan vivido desde muy temprana edad? ¿A quién se prima si ambos han nacido en España pero sus padres son de diferentes orígenes? ¿El permiso de residencia te da menos derecho al trabajo que otro con un DNI común? Este es el problema de las ideas alocadas del ultranacionalismo, es muy fácil soltar consignas sin pararse a pensar en ellas detenidamente, porque dices: "Vale yo soy andorrano ¿Por qué va a poder venir uno de Alcorisa y llevarse el trabajo que hay en mi pueblo? (sustituyan Andorra y Alcorisa por una estructura estatal  mayor)" Pero ¿A caso no nos paramos a pensar que tanto el que viene, que no viene por gusto, como el que es de aquí son igualmente personas y que lo único que buscan es poder sobrevivir? ¿A caso no somos todos los seres humanos iguales en derechos? ¿Debemos discriminar a unos a razón de su origen?

Aun intentan dar ilusas lecciones de economía para, aparentemente, demostrarnos que contratar inmigrantes repercute negativamente en la economía del estado. Lo que ellos toman como axiomas rectores de su ideal económico son bagajes inductivos de una tremenda simplicidad, dicen; "los ínfimos salarios que cobran los inmigrantes acaban enviados a sus países de origen y ello repercute negativamente en la economía estatal" Falso,  a la estructura económica no le importa que esa parte del dinero sea enviado fuera de las fronteras, de hecho, siempre va a ser una parte tan ínfima en comparación con las ganancias que no merece la pena ni mencionarlo. Si por algo se caracteriza el neofascismo es por, interesadamente, no hacer un análisis objetivo de la economía capitalista. No critican a la burguesía europea como engendrantes de los problemas económicos pues saben que dependen de ellos, si algún día quieren llegar al poder, necesitan el apoyo de la gran burguesía. Por ello nunca se darán cuenta de que lo que hace fuerte a una economía es la producción que pueda exportar a mercados exteriores, las grandes potencias basan su economía en la exportación, el mercado interior es siempre deficitario para una producción industrial seria. Por ello, si contratando inmigrantes en régimen de semiesclavitud la burguesía puede mejorar su rentabilidad y a la vez aumentar la producción a exportar, poco importa que el dinero de los salarios sea enviado fuera, al final, este dinero volverá pues los países a los que llegan acaban comprando productos de las potencias industrializadas, en las cuales, se explotan a los inmigrantes. De esta forma se cierra un círculo que beneficia a la clase alta del empresariado y que hace que la economía de los países occidentales consiga mantenerse en un alto nivel. Además, los inmigrantes asalariados en occidente se ven obligados a consumir en el mercado interior, y en gran parte de los casos lo hacen en igualdad de condiciones que como lo hacen los propios occidentales. El mito de que los inmigrantes viven austeramente y se lo guardan todo para enviarlo a su país es eso, un simple mito orquestado por la fantasiosa mente de la ultraderecha.

Lo que hay que entender de esto es que el argumento de que los empresarios echan a sus empleados porque no hay consumo a causa de que los mismos empresarios han decidido contratar a inmigrantes los cuales no consumen, es una falacia. Si el burgués contrata inmigrantes es porque le sale rentable y mientras pueda mantener un régimen de producción necesario para exportar a mercados exteriores no habrá ningún problema para la economía, mientras tanto el mercado interior sobrevive por los trabajadores que, autóctonos o no, se ven obligados a consumir.

Esto va en relación con el artículo publicado en el blog de la ultraderecha andorrana donde se hacen afirmaciones económicas que poco o nada se ajustan a la realidad. El Ayuntamiento, como ente público despojado de su potencial producción, se ve obligado a ceder a empresas privadas todas las tareas que haya que hacer en la localidad. Si tanto les molesta a estos ultraderechistas que se contraten las empresas más baratas que luego no anden hablando, demagógicamente, de bajar impuestos que el dinero no sale del aire. Y esto es lo que hay, vosotros sois los que apoyáis el sistema económico capitalista, si queréis otro régimen de producción os lo inventáis pero no vale esa falaz dualidad entre el sistema capitalista que busca la rentabilidad del medio privado y la filantropía estatal. 

Post Scriptum

Desde un punto de vista meramente económico la prioridad nacional resulta una verdadera aberración ya que supone una intervención directa del poder público en las personas que las empresas de capital privado deben contratar. Además de las negativas connotaciones morales de este principio ultranacionalista las materiales son mucho peores. 
Si prevalece la contratación a un colectivo sobre otro (discriminación) se está dando por hecho que los trabajadores de dicho colectivo están capacitados para desempeñar ese tipo de trabajo, pero lo común y más normal es pensar que la capacidad para desempeñar una función no viene dada por el colectivo sino por el individuo, por su formación y carácter personal. Así, con la prioridad nacional lo que se está haciendo es sesgar a una serie de individuos que podrían ser más productivos para la empresa. 
¿Y qué ocurrirá si baja la productividad? Tanto si el índice productivo de la empresa como la rentabilidad del conjunto corporativo descienden lo que se producirá es un retroceso en las ganancias y por lo tanto del capital disponible para innovar en el mercado, es decir, la corporación no tendrá suficiente poder monetario como para adaptarse a las necesidades mercantiles. Esto conllevará inequívocamente al despido de parte de los trabajadores para poder obtener mayores beneficios y ni qué decir tiene que si esta situación se repitiera en muchas corporaciones la economía estatal se tambalearía seriamente.

Las empresas no son ONGs, existen para el enriquecimiento personal y para hacerlo necesitan una productividad para la cual es conditio sine qua non la libertad de contratación de los trabajadores. Es duro pero es así, el capitalismo es salvaje en todos sus aspectos.

(Información obetinida de: http://culturandorra.blogspot.com/)                              

El próximo viernes 10 de diciembre la Compañía de Teatro Aragonesa Embocadura representará en el Nuevo Espacio Escénico de Andorra la obra "La Historia de Amor del Siglo", basada en los poemas escritos por la finlandesa Märta Tikkanen quien sufrió en sus propias carnes la violencia de género. Entrada libre a las 19:30 horas.

La existencia de la violencia machista no es sino el signo de una sociedad que se halla, en determinados aspectos, putrefacta, corrompida por los valores misóginos de la Iglesia Católica y la tradición. Es también una sociedad patriarcal en la que la figura de la mujer es tratada como un objeto sexual, es maltratada verbalmente, sometida y siempre ocultando los problemas reales. Que no nos manipulen, el maltrato es extrapolable a toda la estructura social y no se limita al ámbito privado.

 

http://aclauroya.wordpress.com/

 

(Información obtenida de http://culturandorra.blogspot.com/)

Os queremos recomendar esta actuación que tendrá lugar el próximo viernes 3 de diciembre en el Nuevo Espacio Escénico de la Casa de Cultura de Andorra. Al-Burúz es un grupo conformado por artistas aragoneses y tunecinos que busca la reconstrucción de la música que los exiliados moriscos aragoneses solían interpretar con sus influencias hispanas y las de sus nuevos hogares en países como Túnez. 
Esto nos pilla de cerca por estas tierras, la injusta expulsión de los moriscos significó el exilio de más de 300.000 personas que tuvieron que refugiarse en el norte de África. Las consecuencias económicas para reinos como el de Aragón o el de Valencia fueron terribles; la agricultura, especialmente la aragonesa, se vio treméndamente afectada dificultando el avance económico y demográfico (de por sí reducido) de estos territorios. La expulsión de los moriscos supuso el abandono en algunas zonas de Teruel de más del 30% de la población con todo lo que eso conllevó para la zona.

Pero ahora tenemos la oportunidad de revivir la música de este pueblo que, pese a estar reprimido por el catolicismo, supuso una influencia decisiva para los rasgos culturales turolenses. Las entradas ya están a la venta en la Casa de Cultura de Andorra.

http://www.youtube.com/watch?v=5rryuYf84q0

Como veréis es un estilo precioso que busca aunar ambas culturas tradicionalmente enfrentadas por estúpidos preceptos religioso-culturales, al fin y al cabo no somos tan diferentes, todos vivimos entorno al Mediterráneo.

 

Con motivo de la celebración de la II Feria Ibera Lakuerter en Andorra, el grupo de fascistas andorranos afiliados al minoritario partido "Democracia Nacional" se preocupó por conseguir colarse en los actos culturales del pueblo para intentar expandir su ideología. Ya sabemos que sus artimañas son variadas pero lo que no esperábamos es que usasen a una supuesta asociación cultural que, paralelamente, mantienen las juventudes del citado partido con la única intención de acercarse a los espacios generalmente reservados para la cultura y la celebración.

Durante todo el fin de semana montaron un puesto informativo y propagandístico en el recorrido de la feria, en concreto, la última caseta que encontrábamos en la parte peatonal de la Avenida San Jorge. En esta caseta vendían material con el que pretenden financiar sus actividades y, aunque pocos fueron los andorranos que se acercaron hasta allí, pensamos que lograron su objetivo de conseguir afiliación en el pueblo. Los antifascistas de Andorra temíamos el día en el que el partido neonazi Democracia Nacional se atreviese a hacer un acto en nuestro pueblo, pero no creíamos que lo harían tan vilmente, encubriéndose tras una asociación llamada "Aquila Adalberti" que no es más que una máscara más de la ultraderecha de siempre.

Alertamos a la ciudadanía andorrana de los peligros que entrañan estos grupos fascistas, que si bien han renunciado momentáneamente a la violencia por contraproducente, no dejarán de intimidar y adoctrinar a la juventud andorrana que para ellos es toda una cantera de nuevos fieles que pagarán religiosamente la cuota impuesta desde el partido.

No nos preocupa Democracia Nacional como partido, al fin y al cabo es un circo que se han montado entre cuatro fascistas que quieren vivir del cuento y de las cuotas de sus súbditos, nos preocupa el germen de odio, de intolerancia contra lo diferente que puedan dejar en la juventud de nuestro pueblo. Una huella manchada de sangre que mediante las consignas fáciles y los argumentos propios del fascismo pueden hacer mella y crear una generación perdida, una generación cuyo objetivo sea solo el rechazo a los inmigrantes, a los homosexual, al feminismo, a la libertad, a la tolerancia, o simplemente a cualquiera que se aleje de los paradigmas que ellos consideran buenos.

 

No podemos consentir, como ocurrió ese fin de semana, que grupos de estética neonazi campen por las calles de Andorra, no dejaremos que año tras año con motivo de la Feria Ibera se reúnan en nuestro pueblo estos grupos y que aprovechen para reunirse, hacer sus conciertos y financiar la próxima acción contra el progreso social de nuestro pueblo.

Por ello llamamos a la ciudadanía, a las corporaciones públicas y a los empresarios organizadores de Lakuerter para que no dejen que en la próxima Feria Ibera se reúnan estos grupos en Andorra.

 

Andorra Antifaixista

 

 

 

400 personas acuden a la manifestación organizada por "Zaragoza Antifascista" con los lemas "Recupera tu memoria, conquista tus derechos, ¡¡lucha de clases!!".

Fuente: AraInfo - Achenzia de Notizias d´Aragón

Al igual que en decenas de lugares del estado español, el 20-N ha sacado a las calles a miles de personas antifascistas. Un año más, los lemas han sido comunes para las manifestaciones organizadas por las Coordinadoras antifascistas de muchas ciudades de la Península.

En Zaragoza la movilización ha aglutinado a 400 personas de todas las edades. La desproporcionada actuación policial ha vuelto a tener su protagonismo, pero no ha causado incidentes graves. Decenas de personas del barrio de Torrero que acudían a la manifestación han sido retenidas e identificadas durante varios minutos por varias dotaciones de la Policía Nacional, sin que hayan encontrado materiales ?peligrosos? más allá de pancartas, octavillas y ganas de expresarse.

Pasadas las 12:45 ha comenzado la marcha desde el Parque Pignatelli. Durante más de una hora y media ha recorrido algunos de los principales paseos de Zaragoza, bien nutridos de viandantes que observaban con atención y leían los cientos de pasquines repartidos y las pancartas. Los lemas escogidos han sido "Antifascismo, unión y lucha", "Lucha de clases ya, recupera tu memoria, conquista tus derechos", "Aturemos a esferra do capitalismo", "El problema no son los inmigrantes, el problema son los ricos. Inmigrantes bienvenidos" y "Marruecos fascista y genocida. Sáhara libre ya".

Previo a su comienzo, las organizadoras han exigido a la policía que mantuviese una distancia con respecto a los manifestantes, ya que el despliegue represivo era descomunal, tanto de efectivos de la Policía Nacional, como Local y secreta enviados por la Delegación de Gobierno, con Javier Fernández al mando. A pesar de ello, la manifestación ha discurrido en un ambiente festivo, animado por una "sound system" y la batucada de "Ritmos de Resistencia", alternada con eslóganes antifascistas.

Pasadas las 14 horas, se ha leído el comunicado en la Plaza de España, en el que se ha informado de la movilización que una vez más el MSR, partido de carácter ultraderechista, ha anunciado hoy mismo en Zaragoza para promover su odio racial y violencia fascista. También se han señalado algunos aspectos del fascismo hoy, como es el ataque de algunos partidos que se dicen democráticos contra las personas más vulnerables y precarizadas de la sociedad o la manipulación informativa en aspectos como la memoria histórica o las posibles salidas a la crisis. Además, se ha recordado el genocidio de Marruecos contra el pueblo saharaui, señalando al gobierno español y al PSOE en particular con la penosa situación en los territorios ocupados.

Las actividades de este fecundo "Nobiembre Antifaixista" continúan mañana domingo con una visita guiada a Belchite, la proyección del documental "Mujeres del 36" el lunes y el concierto del próximo sábado 27.

 

 

Desde Andorra Antifaixista damos la enhorabuena a los jugadores andorranos que con su equipo San makario warriors obtuvieron un merecido segundo puesto en el segundo mundialito anti-racista de Zaragoza.

CRONICA:
Así fue de nuevo, el 15 de mayo en el C.D.M Actur se celebró el II Mundialito Antiracista de Zaragoza, desde primera hora de la mañana centenares de personas de diferentes procedencias y sexo se dieron cita para jugar y ganar contra el racismo.
Desde America Latina, Europa, y Africa saltando por encima de cualquier frontera que nos quieran imponer, jugamos a basket y fútbol en un ambiente en el que más que la competición (que también la había) lo que predominaba era la diversión.

Los partidos empezaron con un poco de retraso pero enseguida la megafonía empezó a citar a los equipos en los tres campos para el fútbol y uno para el basket. La duración de los encuentros, diez minutos en fútbol y quince en basket se sucedían uno tras otro mientras por los altavoces, puestos para la ocasión, se iba amenizando con música y se iban diciendo los resultados de los partidos ya finalizados, curiosamente casi ninguno quedo empate a cero.

El aire pegaba medianamente fuerte pero era soportable y también servía de excusa para esos balones que a veces no se acercaban ni de lejos a las porterías o canastas. Hacia un sol constante lo que en combinación con el aire permitía jugar sin axfisiarse al segundo minuto.
Las horas iban pasando y a base de zumos, agua y fruta repartidos por la organización se iba paliando el hambre que da hacer deporte.

Al mediodía, un parón de la competición para por un lado, jugar el Partido Amistoso Contra la Homofobia entre participantes de un buen montón de equipos y seguidamente, para degustar la comida que habían preparado desde la Red de Apoyo a Sin Papeles de Aragón.

Por la tarde vuelta a los partidos donde ya empezaban a caer eliminados los primeros equipos y por tanto otros pasaban a las rondas finales, con ajustados resultados donde más de una vez hubo que solucionarlo por penaltis o a base de prorrogas. En basket la calidad de juego subía por momentos, y así después de caer eliminados equipos con un buen juego como Sin Mugas o Manicomi, llegaban a la final de fútbol los campeones del año pasado Spiz Team contra Los Torreros Muertos que el año pasado cayeron en semifinales. Después de un apretado partido se decidiría de nuevo en ronda de penaltis donde Los Torreros Muertos se alzarían con la victoria.
En basket, la reñida final entre el equipo local Pedalea y el equipo llegado desde Andorra San Makario Warriors, que habían dejado atrás en sus semifinales a QueridísimoAltavoz y Desfase respectivamente se alzaría con el triunfo el equipo del colectivo Pedalea.

Los premios este año eran trofeos artísticos que habían fabricado algunos escultores y dibujantes de nuestra ciudad como José Azul, Federiko y Paola.
El premio a los valores que representa este Mundialito se repartió este año en tres equipos, fusionado en uno para jugar el partido Contra la Homofobia, las Miko, Dragons y Sambese Quien Pueda.
Pero de verdad de verdad, ganamos todas las personas asistentes al demostrar que no nos importan los colores de piel, las tendencias sexuales, el género, ni si se tienen papeles o no:
“Tenemos muy claro que este mundo no funcionara hasta que todas estas discriminaciones y las que produce el dinero desaparezcan de nuestras sociedades”.

El año que viene más y mejor. ¿Te apuntas?

MUCHAS MAS FOTOS EN ESTE LINK:
http://media.noblezabaturra.org/v/Antifa/II+Mundialito/
y en este otro
http://primo.com.es/